摘要：該微博中稱：網(wǎng)友李女士投訴，稱自己在武漢璽悅壹生科技美膚館赤裸上身做推油開背和刮痧服務(wù)，做到一半發(fā)現(xiàn)店員開著視頻，而對(duì)面竟然是一名男子，她懷疑自己做SPA的過程被“全程直播”。為李女士服務(wù)的人是美膚館的實(shí)習(xí)生，并非店內(nèi)正式員工。...
昨日，一條微博在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。該微博中稱：網(wǎng)友李女士投訴，稱自己在武漢璽悅壹生科技美膚館赤裸上身做推油開背和刮痧服務(wù)，做到一半發(fā)現(xiàn)店員開著視頻，而對(duì)面竟然是一名男子，她懷疑自己做SPA的過程被“全程直播”。
李女士當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，警察到場(chǎng)取證后，發(fā)現(xiàn)視頻通話已經(jīng)進(jìn)行了三十分鐘。
李女士在網(wǎng)上投訴時(shí)稱：她預(yù)約的是推油開背和刮痧服務(wù)。整個(gè)過程是需要自己上半身全裸，并且沒有毛巾遮擋。但在推油結(jié)束后，她一抬頭，發(fā)現(xiàn)右邊的梳妝臺(tái)上豎立放著一部蘋果IphoneX手機(jī)，并且正開著微信視頻，對(duì)方是一個(gè)沒有穿上衣的男子。
更令人氣憤的是，美膚館法人對(duì)李女士表示：為她服務(wù)的員工還未滿十六歲，就算她起訴該員工，員工也不用承擔(dān)法律責(zé)任。
該店負(fù)責(zé)人陳女士表示，整個(gè)事件中存在誤會(huì)。為李女士服務(wù)的人是美膚館的實(shí)習(xí)生，并非店內(nèi)正式員工。實(shí)習(xí)生在為李女士服務(wù)之前正通過視頻和朋友聊天，為李女士服務(wù)時(shí)，可能因?yàn)樵诿Χ洅鞌嘁曨l，之后手機(jī)黑屏，后來李女士聽到手機(jī)發(fā)出聲音，發(fā)現(xiàn)手機(jī)正在視頻通話。
陳女士稱，店方一直在和李女士協(xié)商。警方初步調(diào)查后，實(shí)習(xí)生的母親已經(jīng)將其帶回家了，目前店方也不知道和實(shí)習(xí)生聊天的是什么人，還需要進(jìn)一步向?qū)嵙?xí)生了解。
陳女士說，店里規(guī)定員工不能將手機(jī)帶入客人房間，該實(shí)習(xí)生違反了規(guī)定。經(jīng)過協(xié)商，店方同意補(bǔ)償李女士?jī)扇f元錢，但李女士索要的金額比較高，目前雙方還未能達(dá)成一致。
據(jù)警方核查，該服務(wù)員今年5月14日才滿十六周歲，已聯(lián)系勞動(dòng)保障部門介入。關(guān)于其行為是否構(gòu)成違法，還在調(diào)查取證。
網(wǎng)友評(píng)論：
來源：央視網(wǎng)
新媒體編輯：顧婷婷
