摘要：對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。...
山東省濱州市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）魯16刑終205號
原公訴機關山東省無棣縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某偉，男，1995年6月8日出生，漢族，初中文化，農民，戶籍地河南省周口市商水縣，捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
辯護人范克永，山東濱泰律師事務所律師。
原審被告人孔某鑫，男，1986年3月24日出生，漢族，大專文化，個體經營者，戶籍地山東省無棣縣，捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
原審被告人王某，女，1997年10月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地山東省無棣縣，住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被取保候審，2020年6月22日被取保候審。
無棣縣人民法院審理無棣縣人民檢察院指控原審被告人孔某鑫、胡某偉犯組織賣淫罪、原審被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二0二0年十月三十日作出（2020）魯1623刑初112號刑事判決。宣判后，原審被告人胡某偉提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經過閱卷，訊問被告人、聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2019年9月至12月1日期間，
被告人孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會所”、棣新一路“美*賓館”等地，組織薛某某（化名“琳琳”，又稱“大姐”）、馬某某（化名“安琪”）、孫某某（化名“文文”）、付某某（化名“云云”）等多名賣淫女實施賣淫行為。被告人孔某鑫負責聯(lián)系賣淫女，并安排賣淫女的住宿，制定賣淫價格，不準賣淫女私自收取嫖資。被告人孔某鑫安排被告人胡某偉使用昵稱“龍鳳茶樓165****8057”的微信號以及昵稱為“Vip專用”的微信發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點，被告人胡某偉再安排賣淫女到指定地點賣淫，后被告人胡某偉收取嫖資，并將嫖資按約定的比例分給被告人孔某鑫和賣淫女。被告人孔某鑫支付被告人胡某偉工資。被告人王某于2019年11月下旬參與其中，在朋友圈轉發(fā)賣淫信息，收取嫖資并給孔某鑫和賣淫女分成等，協(xié)助孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：手機，賬本；支付寶截圖、微信截圖，行政處罰決定書，調取證據(jù)通知書、孔某鑫招商銀行卡交易明細補充材料，財付通支付科技有限公司出具的王某微信支付交易明細證明，受案登記表、立案決定書，扣押清單；證人劉某1、張某1、李某1、李某2、李某4、馬某某、孫某某、馬某、趙某、李某3、薛某某、劉某2、付某某、劉某3、李某5、田某、張某2、曹某、閆某、張某3、孟某、倫某證言；辨認筆錄；無棣縣公安局網絡安全保衛(wèi)大隊出具的棣公（網）檢［2020］001號電子證據(jù)檢查工作記錄及光盤；被告人的供述等。
原審判決認定上述事實的綜合證據(jù)有：被告人孔某鑫、胡某偉、王某的電子檔案，前科查詢，發(fā)破案經過等。
原審法院認為，被告人孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫，其行為構成組織賣淫罪；被告人王某協(xié)助組織他人賣淫，其行為構成協(xié)助組織賣淫罪。被告人孔某鑫當庭表示自愿認罪，并簽字具結，依法可對其從輕處罰。被告人胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，依法應當從輕或減輕處罰。被告人王某歸案后如實供述其犯罪事實，構成坦白，當庭自愿認罪，并簽字具結，依法可對其從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，結合判前社會調查結果，考慮對被告人王某適用緩刑不致再危害社會。對被告人孔某鑫依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定；對被告人胡某偉依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條；對被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定， 以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。被告人胡某偉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
宣判后，原審被告人胡某偉提出上訴，理由為：1.其認為沒起到組織作用，對罪名有異議；在最初并不知道參與的工作是提供色情服務的違法行為，知道后一直以消極態(tài)度做事；系孔某鑫雇傭的員工，違法所得均上交孔某鑫，沒有獲得違法分成；沒有管理和控制涉案人員，沒有權力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價格，沒有對涉案場所的選擇權和決定權，和賣淫女之間不存在管理和約束關系。2.與其他涉案人員的審判結果不一樣，無犯罪前科，量刑過重，請求減輕處罰。其辯護人的辯護意見為：1.從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看，胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構成要件，其行為應當認定為協(xié)助組織賣淫罪。2.在量刑方面，胡某偉存在諸多從輕情節(jié)，其行為有很強的被動從屬性、時間短、坦白，一貫遵紀守法，初犯，主觀惡性不深，請依法改判。
經審理查明的事實和認定的證據(jù)與一審一致。
關于上訴人胡某偉及其辯護人提出的“其認為沒起到組織作用，對罪名有異議；在最初并不知道參與的工作是提供色情服務的違法行為，知道后一直以消極態(tài)度做事；系孔某鑫雇傭的員工，違法所得均上交孔某鑫，沒有獲得違法分成；沒有管理和控制涉案人員，沒有權力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價格，沒有對涉案場所的選擇權和決定權，和賣淫女之間不存在管理和約束關系”、“從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看，胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構成要件，其行為應當認定為協(xié)助組織賣淫罪”上訴理由及辯護意見，經查，綜合賬本、微信截圖，證人證言，辨認筆錄，被告人供述等在案證據(jù)，能夠證實孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會所”、棣新一路“美*賓館”等地，組織薛某某、馬某某、孫某某、付某某等多名賣淫女實施賣淫行為?？啄出呜撠熉?lián)系賣淫女，并安排賣淫女的住宿，制定賣淫價格，不準賣淫女私自收取嫖資?？啄出伟才藕硞グl(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點，胡某偉再安排賣淫女到指定地點賣淫，后胡某偉收取嫖資，并將嫖資按約定的比例分給孔某鑫和賣淫女。綜上，在案證據(jù)能夠證實孔某鑫、胡某偉控制管理賣淫女從事賣淫活動，其行為均構成組織賣淫罪。故對上述上訴理由及辯護意見不予采納。
本院認為，上訴人（原審被告人）胡某偉、原審被告人孔某鑫組織他人賣淫，其行為構成組織賣淫罪；原審被告人王某協(xié)助組織他人賣淫，其行為構成協(xié)助組織賣淫罪?？啄出我粚彯斖ケ硎咀栽刚J罪，并簽字具結，依法可對其從輕處罰。胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。王某歸案后如實供述其犯罪事實，構成坦白，一審當庭自愿認罪，并簽字具結，綜合其犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，結合判前社會調查結果，考慮對王某適用緩刑不致再危害社會，依法可對其從輕處罰并適用緩刑。關于上訴人胡某偉及其辯護人提出的“與其他涉案人員的審判結果不一樣，無犯罪前科，量刑過重，請求減輕處罰”、“量刑方面，胡某偉存在諸多從輕情節(jié)，其行為有很強的被動從屬性、時間短、坦白，一貫遵紀守法，初犯，主觀惡性不深，請依法改判”上訴理由及辯護意見，經審理認為，原審已根據(jù)胡某偉在共同犯罪中所起的作用認定其屬從犯，并在量刑時予以考慮。原審綜合本案的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度予以量刑并無不當。對上述上訴理由及辯護意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
世人愛財要取之有道！
來源：
中國裁判文書網
