摘要：對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。...
山東省濱州市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）魯16刑終205號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省無棣縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）胡某偉，男，1995年6月8日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍地河南省周口市商水縣，捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
辯護(hù)人范克永，山東濱泰律師事務(wù)所律師。
原審被告人孔某鑫，男，1986年3月24日出生，漢族，大專文化，個(gè)體經(jīng)營者，戶籍地山東省無棣縣，捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
原審被告人王某，女，1997年10月10日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地山東省無棣縣，住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被取保候?qū)彛?020年6月22日被取保候?qū)彙?/span>
無棣縣人民法院審理無棣縣人民檢察院指控原審被告人孔某鑫、胡某偉犯組織賣淫罪、原審被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于二0二0年十月三十日作出（2020）魯1623刑初112號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人胡某偉提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2019年9月至12月1日期間，
被告人孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會(huì)所”、棣新一路“美*賓館”等地，組織薛某某（化名“琳琳”，又稱“大姐”）、馬某某（化名“安琪”）、孫某某（化名“文文”）、付某某（化名“云云”）等多名賣淫女實(shí)施賣淫行為。被告人孔某鑫負(fù)責(zé)聯(lián)系賣淫女，并安排賣淫女的住宿，制定賣淫價(jià)格，不準(zhǔn)賣淫女私自收取嫖資。被告人孔某鑫安排被告人胡某偉使用昵稱“龍鳳茶樓165****8057”的微信號(hào)以及昵稱為“Vip專用”的微信發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點(diǎn)，被告人胡某偉再安排賣淫女到指定地點(diǎn)賣淫，后被告人胡某偉收取嫖資，并將嫖資按約定的比例分給被告人孔某鑫和賣淫女。被告人孔某鑫支付被告人胡某偉工資。被告人王某于2019年11月下旬參與其中，在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)賣淫信息，收取嫖資并給孔某鑫和賣淫女分成等，協(xié)助孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：手機(jī)，賬本；支付寶截圖、微信截圖，行政處罰決定書，調(diào)取證據(jù)通知書、孔某鑫招商銀行卡交易明細(xì)補(bǔ)充材料，財(cái)付通支付科技有限公司出具的王某微信支付交易明細(xì)證明，受案登記表、立案決定書，扣押清單；證人劉某1、張某1、李某1、李某2、李某4、馬某某、孫某某、馬某、趙某、李某3、薛某某、劉某2、付某某、劉某3、李某5、田某、張某2、曹某、閆某、張某3、孟某、倫某證言；辨認(rèn)筆錄；無棣縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具的棣公（網(wǎng)）檢［2020］001號(hào)電子證據(jù)檢查工作記錄及光盤；被告人的供述等。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有：被告人孔某鑫、胡某偉、王某的電子檔案，前科查詢，發(fā)破案經(jīng)過等。
原審法院認(rèn)為，被告人孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫，其行為構(gòu)成組織賣淫罪；被告人王某協(xié)助組織他人賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人孔某鑫當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并簽字具結(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人王某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并簽字具結(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合判前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，考慮對(duì)被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)。對(duì)被告人孔某鑫依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定；對(duì)被告人胡某偉依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條；對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定， 以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四萬元。被告人胡某偉犯組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
宣判后，原審被告人胡某偉提出上訴，理由為：1.其認(rèn)為沒起到組織作用，對(duì)罪名有異議；在最初并不知道參與的工作是提供色情服務(wù)的違法行為，知道后一直以消極態(tài)度做事；系孔某鑫雇傭的員工，違法所得均上交孔某鑫，沒有獲得違法分成；沒有管理和控制涉案人員，沒有權(quán)力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價(jià)格，沒有對(duì)涉案場所的選擇權(quán)和決定權(quán)，和賣淫女之間不存在管理和約束關(guān)系。2.與其他涉案人員的審判結(jié)果不一樣，無犯罪前科，量刑過重，請(qǐng)求減輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看，胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。2.在量刑方面，胡某偉存在諸多從輕情節(jié)，其行為有很強(qiáng)的被動(dòng)從屬性、時(shí)間短、坦白，一貫遵紀(jì)守法，初犯，主觀惡性不深，請(qǐng)依法改判。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審一致。
關(guān)于上訴人胡某偉及其辯護(hù)人提出的“其認(rèn)為沒起到組織作用，對(duì)罪名有異議；在最初并不知道參與的工作是提供色情服務(wù)的違法行為，知道后一直以消極態(tài)度做事；系孔某鑫雇傭的員工，違法所得均上交孔某鑫，沒有獲得違法分成；沒有管理和控制涉案人員，沒有權(quán)力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價(jià)格，沒有對(duì)涉案場所的選擇權(quán)和決定權(quán)，和賣淫女之間不存在管理和約束關(guān)系”、“從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看，胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪”上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，綜合賬本、微信截圖，證人證言，辨認(rèn)筆錄，被告人供述等在案證據(jù)，能夠證實(shí)孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會(huì)所”、棣新一路“美*賓館”等地，組織薛某某、馬某某、孫某某、付某某等多名賣淫女實(shí)施賣淫行為?？啄出呜?fù)責(zé)聯(lián)系賣淫女，并安排賣淫女的住宿，制定賣淫價(jià)格，不準(zhǔn)賣淫女私自收取嫖資。孔某鑫安排胡某偉發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點(diǎn)，胡某偉再安排賣淫女到指定地點(diǎn)賣淫，后胡某偉收取嫖資，并將嫖資按約定的比例分給孔某鑫和賣淫女。綜上，在案證據(jù)能夠證實(shí)孔某鑫、胡某偉控制管理賣淫女從事賣淫活動(dòng)，其行為均構(gòu)成組織賣淫罪。故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）胡某偉、原審被告人孔某鑫組織他人賣淫，其行為構(gòu)成組織賣淫罪；原審被告人王某協(xié)助組織他人賣淫，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪?？啄出我粚彯?dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，并簽字具結(jié)，依法可對(duì)其從輕處罰。胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用，系從犯，依法減輕處罰。王某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，一審當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并簽字具結(jié)，綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合判前社會(huì)調(diào)查結(jié)果，考慮對(duì)王某適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于上訴人胡某偉及其辯護(hù)人提出的“與其他涉案人員的審判結(jié)果不一樣，無犯罪前科，量刑過重，請(qǐng)求減輕處罰”、“量刑方面，胡某偉存在諸多從輕情節(jié)，其行為有很強(qiáng)的被動(dòng)從屬性、時(shí)間短、坦白，一貫遵紀(jì)守法，初犯，主觀惡性不深，請(qǐng)依法改判”上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，原審已根據(jù)胡某偉在共同犯罪中所起的作用認(rèn)定其屬從犯，并在量刑時(shí)予以考慮。原審綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度予以量刑并無不當(dāng)。對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
世人愛財(cái)要取之有道！
來源：
中國裁判文書網(wǎng)
