摘要:對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定,以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣四萬元。...
山東省濱州市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
(2020)魯16刑終205號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)山東省無棣縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)胡某偉,男,1995年6月8日出生,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍地河南省周口市商水縣,捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕?,F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
辯護(hù)人范克永,山東濱泰律師事務(wù)所律師。
原審被告人孔某鑫,男,1986年3月24日出生,漢族,大專文化,個(gè)體經(jīng)營者,戶籍地山東省無棣縣,捕前住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被刑事拘留,2020年1月8日被逮捕?,F(xiàn)羈押于無棣縣看守所。
原審被告人王某,女,1997年10月10日出生,漢族,初中文化,無業(yè),戶籍地山東省無棣縣,住無棣縣。因涉嫌犯組織賣淫罪于2019年12月2日被取保候?qū)彛?020年6月22日被取保候?qū)彙?/span>
無棣縣人民法院審理無棣縣人民檢察院指控原審被告人孔某鑫、胡某偉犯組織賣淫罪、原審被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪一案,于二0二0年十月三十日作出(2020)魯1623刑初112號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人胡某偉提出上訴。本院受理后依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷,訊問被告人、聽取辯護(hù)人意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定,2019年9月至12月1日期間,
被告人孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會(huì)所”、棣新一路“美*賓館”等地,組織薛某某(化名“琳琳”,又稱“大姐”)、馬某某(化名“安琪”)、孫某某(化名“文文”)、付某某(化名“云云”)等多名賣淫女實(shí)施賣淫行為。被告人孔某鑫負(fù)責(zé)聯(lián)系賣淫女,并安排賣淫女的住宿,制定賣淫價(jià)格,不準(zhǔn)賣淫女私自收取嫖資。被告人孔某鑫安排被告人胡某偉使用昵稱“龍鳳茶樓165****8057”的微信號(hào)以及昵稱為“Vip專用”的微信發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點(diǎn),被告人胡某偉再安排賣淫女到指定地點(diǎn)賣淫,后被告人胡某偉收取嫖資,并將嫖資按約定的比例分給被告人孔某鑫和賣淫女。被告人孔某鑫支付被告人胡某偉工資。被告人王某于2019年11月下旬參與其中,在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)賣淫信息,收取嫖資并給孔某鑫和賣淫女分成等,協(xié)助孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:手機(jī),賬本;支付寶截圖、微信截圖,行政處罰決定書,調(diào)取證據(jù)通知書、孔某鑫招商銀行卡交易明細(xì)補(bǔ)充材料,財(cái)付通支付科技有限公司出具的王某微信支付交易明細(xì)證明,受案登記表、立案決定書,扣押清單;證人劉某1、張某1、李某1、李某2、李某4、馬某某、孫某某、馬某、趙某、李某3、薛某某、劉某2、付某某、劉某3、李某5、田某、張某2、曹某、閆某、張某3、孟某、倫某證言;辨認(rèn)筆錄;無棣縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具的棣公(網(wǎng))檢[2020]001號(hào)電子證據(jù)檢查工作記錄及光盤;被告人的供述等。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的綜合證據(jù)有:被告人孔某鑫、胡某偉、王某的電子檔案,前科查詢,發(fā)破案經(jīng)過等。
原審法院認(rèn)為,被告人孔某鑫、胡某偉組織他人賣淫,其行為構(gòu)成組織賣淫罪;被告人王某協(xié)助組織他人賣淫,其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪。被告人孔某鑫當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪,并簽字具結(jié),依法可對(duì)其從輕處罰。被告人胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人王某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),構(gòu)成坦白,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并簽字具結(jié),依法可對(duì)其從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,結(jié)合判前社會(huì)調(diào)查結(jié)果,考慮對(duì)被告人王某適用緩刑不致再危害社會(huì)。對(duì)被告人孔某鑫依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定;對(duì)被告人胡某偉依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條;對(duì)被告人王某依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定, 以被告人孔某鑫犯組織賣淫罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣四萬元。被告人胡某偉犯組織賣淫罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣三萬元。被告人王某犯協(xié)助組織賣淫罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金人民幣二萬元。
宣判后,原審被告人胡某偉提出上訴,理由為:1.其認(rèn)為沒起到組織作用,對(duì)罪名有異議;在最初并不知道參與的工作是提供色情服務(wù)的違法行為,知道后一直以消極態(tài)度做事;系孔某鑫雇傭的員工,違法所得均上交孔某鑫,沒有獲得違法分成;沒有管理和控制涉案人員,沒有權(quán)力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價(jià)格,沒有對(duì)涉案場所的選擇權(quán)和決定權(quán),和賣淫女之間不存在管理和約束關(guān)系。2.與其他涉案人員的審判結(jié)果不一樣,無犯罪前科,量刑過重,請(qǐng)求減輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為:1.從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看,胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件,其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪。2.在量刑方面,胡某偉存在諸多從輕情節(jié),其行為有很強(qiáng)的被動(dòng)從屬性、時(shí)間短、坦白,一貫遵紀(jì)守法,初犯,主觀惡性不深,請(qǐng)依法改判。
經(jīng)審理查明的事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)與一審一致。
關(guān)于上訴人胡某偉及其辯護(hù)人提出的“其認(rèn)為沒起到組織作用,對(duì)罪名有異議;在最初并不知道參與的工作是提供色情服務(wù)的違法行為,知道后一直以消極態(tài)度做事;系孔某鑫雇傭的員工,違法所得均上交孔某鑫,沒有獲得違法分成;沒有管理和控制涉案人員,沒有權(quán)力決定涉案人員的去留、嫖資和成交價(jià)格,沒有對(duì)涉案場所的選擇權(quán)和決定權(quán),和賣淫女之間不存在管理和約束關(guān)系”、“從主體要件、主觀要件、客觀要件等方面看,胡某偉的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件,其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為協(xié)助組織賣淫罪”上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)查,綜合賬本、微信截圖,證人證言,辨認(rèn)筆錄,被告人供述等在案證據(jù),能夠證實(shí)孔某鑫、胡某偉在無棣縣清波河南岸“尚*君*養(yǎng)生會(huì)所”、棣新一路“美*賓館”等地,組織薛某某、馬某某、孫某某、付某某等多名賣淫女實(shí)施賣淫行為??啄出呜?fù)責(zé)聯(lián)系賣淫女,并安排賣淫女的住宿,制定賣淫價(jià)格,不準(zhǔn)賣淫女私自收取嫖資。孔某鑫安排胡某偉發(fā)布招嫖信息、聯(lián)系嫖客、確定賣淫地點(diǎn),胡某偉再安排賣淫女到指定地點(diǎn)賣淫,后胡某偉收取嫖資,并將嫖資按約定的比例分給孔某鑫和賣淫女。綜上,在案證據(jù)能夠證實(shí)孔某鑫、胡某偉控制管理賣淫女從事賣淫活動(dòng),其行為均構(gòu)成組織賣淫罪。故對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為,上訴人(原審被告人)胡某偉、原審被告人孔某鑫組織他人賣淫,其行為構(gòu)成組織賣淫罪;原審被告人王某協(xié)助組織他人賣淫,其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪??啄出我粚彯?dāng)庭表示自愿認(rèn)罪,并簽字具結(jié),依法可對(duì)其從輕處罰。胡某偉在共同犯罪中起到輔助作用,系從犯,依法減輕處罰。王某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí),構(gòu)成坦白,一審當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,并簽字具結(jié),綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,結(jié)合判前社會(huì)調(diào)查結(jié)果,考慮對(duì)王某適用緩刑不致再危害社會(huì),依法可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。關(guān)于上訴人胡某偉及其辯護(hù)人提出的“與其他涉案人員的審判結(jié)果不一樣,無犯罪前科,量刑過重,請(qǐng)求減輕處罰”、“量刑方面,胡某偉存在諸多從輕情節(jié),其行為有很強(qiáng)的被動(dòng)從屬性、時(shí)間短、坦白,一貫遵紀(jì)守法,初犯,主觀惡性不深,請(qǐng)依法改判”上訴理由及辯護(hù)意見,經(jīng)審理認(rèn)為,原審已根據(jù)胡某偉在共同犯罪中所起的作用認(rèn)定其屬從犯,并在量刑時(shí)予以考慮。原審綜合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度予以量刑并無不當(dāng)。對(duì)上述上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。綜上,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原判。
本裁定為終審裁定。
世人愛財(cái)要取之有道!
來源:
中國裁判文書網(wǎng)