摘要：江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。蔡春田把酒店和江雪珊、謝春麗起訴，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等，總計109萬余元。...

廣東肇慶市，男子喝了點酒，邀請一個女性朋友一起去水療館放松身心。因在男賓區(qū)不慎摔倒在地導(dǎo)致昏迷不醒。家屬花費百萬醫(yī)藥費后，男子被鑒定為因顱腦損傷致左側(cè)偏癱屬四級傷殘、開顱術(shù)后致十級傷殘，事后男子越想越憋屈，一紙訴狀將酒店和女性朋友起訴

（消息來源：廣東省懷集縣人民法院）

事情發(fā)生在上一年的12月末。

蔡春田，50多歲的已婚男人，和江雪珊只是普通朋友，平時很少接觸。

那天晚上11點多，蔡春田喝了些酒，他發(fā)了個語音給江雪珊，邀請她去當(dāng)?shù)匾患疑虅?wù)酒店的水療中心。

江雪珊同意了，并叫上了她的好友謝春麗一起去。

到了酒店，蔡春田進了男士區(qū)，江雪珊和謝春麗則去了女士區(qū)。

沒多久，酒店員工發(fā)現(xiàn)蔡春田頭部流血，昏迷在水療池邊。

員工們急忙處理了蔡春田的傷口，給他穿上衣服，并通知了江雪珊和謝春麗。

江雪珊立刻撥打了120，并和謝春麗一起把蔡春田送到了醫(yī)院。

醫(yī)院診斷蔡春田有嚴(yán)重的閉合性顱腦損傷，右側(cè)鼻骨骨折，還有雙肺感染。

他在醫(yī)院住了兩個多月，醫(yī)療費用20萬元。

蔡春田出院后，感到非常委屈，他申請了司法鑒定。

鑒定結(jié)果顯示，他的顱腦損傷導(dǎo)致了左側(cè)偏癱，評定為四級傷殘，而開顱手術(shù)后評定為十級傷殘。

蔡春田把酒店和江雪珊、謝春麗起訴，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等，總計109萬余元。

他還申請凍結(jié)了酒店和江雪珊、謝春麗等人的存款。

庭審期間，蔡春田聲稱是江雪珊邀請他的，他認(rèn)為酒店的水池布局有問題，安全措施不足。

他還指責(zé)酒店和江雪珊、謝春麗沒有盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致他受到這么重的傷。

考慮到要求的賠償金額太高，可能不會得到支持，蔡春田后來把賠償金額降到了61萬余元。

酒店方面則覺得很冤枉。他們指出，酒店已經(jīng)放置了安全提示牌，告訴顧客酒后必須有人陪同。

事發(fā)區(qū)域的地板是防滑的，提供的拖鞋也是防滑材料，工作人員在發(fā)現(xiàn)蔡春田摔倒后，立刻聯(lián)系了他的朋友并撥打了120。

酒店認(rèn)為自己已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)，蔡春田的受傷是他自己不小心造成的。

江雪珊在反駁蔡春田，指出是蔡春田邀請她的，她只是普通朋友，參加水療只是私人活動，她既不是場所管理人，也不是活動組織者，對蔡春田沒有安全保障義務(wù)。

她還指出，雖然和蔡春田一起去水療，但男女是分開的，水療并非高風(fēng)險活動，她無法預(yù)知蔡春田會發(fā)生意外。她認(rèn)為蔡春田的受傷是一個意外。

謝春麗的觀點和江雪珊差不多，她表示之前并不認(rèn)識蔡春田，認(rèn)為這件事和她沒有關(guān)系。

那么，從法律角度，該如何認(rèn)定這件事呢？

首先根據(jù)《民法典》第1165條第1款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

也就是說，如果某人的行為導(dǎo)致了他人的損害，并且這個行為是由于過錯造成的，那么這個人需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在本案中，蔡春田在酒后參與水療活動，導(dǎo)致自己受傷。

根據(jù)《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

盡管酒店貼出了安全提示，但是酒店工作人員在感知到蔡春田酒后狀態(tài)時，沒有采取足夠的措施來阻止他進入水療區(qū)或者加強對他的看護。

因此，酒店在這方面存在過錯，需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

關(guān)于江雪珊的責(zé)任，雖然她和蔡春田只是普通朋友關(guān)系，但由于她知道蔡春田飲酒后仍與其相約去水療，她應(yīng)當(dāng)對蔡春田的安全有一定的關(guān)注。

江雪珊沒有履行提醒和勸阻的義務(wù)，因此也有一定的過錯。

謝春麗的情況則不同。她并不認(rèn)識蔡春田，也不了解他的飲酒狀況。因此，認(rèn)定謝春麗對此事沒有責(zé)任。

蔡春田自己也有責(zé)任。作為一個成年人，他應(yīng)當(dāng)意識到酒后進行水療的危險性。他對自身的安全負(fù)有一定的責(zé)任。

綜合考慮以上各方的責(zé)任和過錯，法院最終判決酒店承擔(dān)17%的責(zé)任，江雪珊承擔(dān)3%的責(zé)任。

這個案例提醒我們，在參與任何活動時，都需要對自己和他人的安全負(fù)責(zé)。

在公共場合，特別是涉及到身體安全的場所，更需要注意個人行為的后果。

同時，這也提醒經(jīng)營場所和活動組織者，他們有義務(wù)確保顧客的安全，并采取必要措施預(yù)防可能的風(fēng)險。

我們每個人都應(yīng)該認(rèn)識到，安全不僅是個人的責(zé)任，也是社會共同的責(zé)任。

對此你們怎么看？

歡迎您關(guān)注@普法一號 讓我們一起閑看故事品人生，多學(xué)法律少踩坑！#廣州頭條# #妙筆生創(chuàng)作挑戰(zhàn)#